聯(lián)想T60飛線事件內(nèi)部資深人士獨(dú)家采訪

liko

近日，聯(lián)想T60和X60的飛線事件，可以說(shuō)是鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，各種版本的猜疑也紛紛出現(xiàn)在大小媒體，聯(lián)想承認(rèn)使用了飛線，但是針對(duì)飛線的具體作用等并不發(fā)表任何官方言論。于是各路的“準(zhǔn)高手”紛紛就此發(fā)揮，誕生了“電源部分產(chǎn)生重大設(shè)計(jì)失誤”、“電壓控制有問(wèn)題”等種種言論，這些言論是否正確？筆者就此專門向內(nèi)部一位不愿透漏姓名的資深研發(fā)工程師就網(wǎng)友們最感興趣的幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了專訪。


記者：您好，關(guān)于此次的T60和X60的飛線事件，請(qǐng)問(wèn)您有何看法？

　　內(nèi)部資深人士：在電子設(shè)計(jì)行業(yè)，飛線也是設(shè)計(jì)中設(shè)計(jì)者必不可少的手段，大家完全沒(méi)必要對(duì)飛線如此介意。

　　記者：關(guān)于T60和X60采用飛線連接的芯片，您是否可以做一個(gè)簡(jiǎn)單的介紹？

　　內(nèi)部資深人士：用飛線連接的是一顆PWM芯片，主要的作用是脈寬控制。脈寬調(diào)制是電源控制的一種方式，但不是所有出自那個(gè)部分的信號(hào)都和電源有關(guān)，此次用飛線連接的針腳，其作用是給系統(tǒng)一個(gè)電源OK的信號(hào)，網(wǎng)上“電源部分設(shè)計(jì)問(wèn)題”、“電壓控制問(wèn)題”的言論，完全都是錯(cuò)誤的。


記者：就我們個(gè)人理解，T60和X60應(yīng)該是在產(chǎn)品定型后，發(fā)現(xiàn)其產(chǎn)品存在某些缺陷，因而才用飛線進(jìn)行彌補(bǔ)，請(qǐng)問(wèn)這種觀點(diǎn)是否正確？

　　內(nèi)部資深人士：就我個(gè)人看來(lái)，即使不進(jìn)行該飛線的連接，應(yīng)該也不會(huì)有任何問(wèn)題，不過(guò)不排除會(huì)出現(xiàn)一些極小概率的事件，例如有0.1％或者更低概率的機(jī)器，會(huì)有一些小問(wèn)題。為了解決這一極小概率發(fā)生的問(wèn)題，采用飛線進(jìn)行彌補(bǔ)，同時(shí)本著對(duì)客戶負(fù)責(zé)的態(tài)度，所以對(duì)所有的機(jī)器都進(jìn)行了該彌補(bǔ)措施。

　　記者：此次事件，不少網(wǎng)友都認(rèn)為ThinkPad在聯(lián)想接手后，品質(zhì)方面有所下降，請(qǐng)問(wèn)您是如何認(rèn)為的？

　　內(nèi)部資深人士：就我個(gè)人看來(lái)，雖然ThinkPad目前由聯(lián)想接手，但是其研發(fā)依舊是由位于東京的Yamato Laboratory進(jìn)行。在整個(gè)行業(yè)而言，Yamato Laboratory依舊是對(duì)品質(zhì)和管理方面最嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)室，因而其品質(zhì)并不會(huì)產(chǎn)生什么下降。其實(shí)飛線并沒(méi)有什么值得大驚小怪的，即使是IBM時(shí)代的ThinkPad，還有惠普的不少經(jīng)典機(jī)型，都有采用過(guò)飛線來(lái)修正部分小問(wèn)題。

liko

其實(shí)飛線能解決電路板設(shè)計(jì)中的失誤，也是無(wú)可厚非的，起碼保證了產(chǎn)品的質(zhì)量，下一批次的電路板該過(guò)來(lái)就是了。將心比心，假如你是聯(lián)想老板的話，也舍不得將這批有小小瑕疵配件丟入咸水海！不過(guò)那個(gè)“資深人士”說(shuō)話嫩了些，犯眾僧幫倒忙！聯(lián)想倒應(yīng)該扣扣它的獎(jiǎng)金。

liko

大家別吵了，我來(lái)總節(jié)一下吧！支持聯(lián)想的無(wú)非以下幾個(gè)觀點(diǎn)：（贊同的請(qǐng)舉手哦！）
1：拿出什么“xx大和實(shí)驗(yàn)室”來(lái)耍權(quán)威！反駁：難道xx人設(shè)計(jì)就一定沒(méi)問(wèn)題嗎？大國(guó)弱民思想，說(shuō)不好聽(tīng)就是這些人犯賤。而且跟換了老板（聯(lián)想）也有很大關(guān)系，難道新老板說(shuō)加一條飛線可以出貨，你“xx大和實(shí)驗(yàn)室”敢說(shuō)有問(wèn)題嗎？
2：“飛線正�！闭摚�必須搞清楚“正常飛線”跟“非正常飛線”的區(qū)別：“正常飛線”是設(shè)計(jì)前就預(yù)計(jì)好的，是有專門的焊盤（點(diǎn)）來(lái)焊飛線的，為之正常；“非正常飛線”是設(shè)計(jì)完成后發(fā)現(xiàn)“應(yīng)該”加一條飛線而補(bǔ)焊上去的，因此沒(méi)有專門的焊盤，只能焊在元件腳上，（有些加飛線，元件腳還要割銅皮，這種就是走錯(cuò)線了，不知道聯(lián)想是不是屬于這種）這應(yīng)算一種“設(shè)計(jì)缺陷”有沒(méi)影響性能就只能針對(duì)具體情況而定。但聯(lián)想大叔不能接受此前媒體“設(shè)計(jì)缺陷”的指責(zé)。
3：“行規(guī)”論，什么DELL,HP,SONY,華碩都有飛線呀！但還是首先應(yīng)該搞清楚，是“正常飛線”還是“非正常飛線”，但到目前為止，都只聽(tīng)到有人說(shuō)，沒(méi)人拿出一張可信照片來(lái)給大家開(kāi)開(kāi)眼界，沒(méi)證據(jù)說(shuō)了還是白說(shuō)，們，趕快買臺(tái)兩萬(wàn)塊的VAIO來(lái)拆開(kāi)看看，這樣大家就沒(méi)話說(shuō)了
4：飛線是聯(lián)想的負(fù)責(zé)任論，這是“內(nèi)部資深人士”的觀點(diǎn)。既然知道會(huì)發(fā)生“這一極小概率發(fā)生的問(wèn)題”為什么不在設(shè)計(jì)走線時(shí)解決，非要加一條線來(lái)解決？（傻的！不加怎能體現(xiàn)負(fù)責(zé)任呢？）難道“這一極小概率發(fā)生的問(wèn)題”之前是準(zhǔn)備不解決了，后來(lái)想一下，“本著對(duì)客戶負(fù)責(zé)的態(tài)度”還是加吧！很好，還會(huì)“良心發(fā)現(xiàn)”呀！我好激動(dòng)啊,大叔你真好人，處處為客戶著想！另外想問(wèn)一下“內(nèi)部資深人士”：我在電腦市場(chǎng)買主板，從來(lái)沒(méi)看到有一塊主板是有這種飛線的，會(huì)不會(huì)也有可能其中的一些主板會(huì)出現(xiàn)“這一極小概率發(fā)生的問(wèn)題”呢？我好擔(dān)心啊！大家以后買主板一定要挑有飛線的買呀！有飛線是廠商“本著對(duì)客戶負(fù)責(zé)的態(tài)度”的體現(xiàn)！“內(nèi)部資深人士”說(shuō)的話，沒(méi)錯(cuò)的，切記！
5：“愛(ài)國(guó)”論，暈！這年頭動(dòng)不動(dòng)就跟“愛(ài)國(guó)”撤在一起，動(dòng)不動(dòng)就亂給人戴“××帽”，那聯(lián)想的筆記本不是聽(tīng)說(shuō)國(guó)內(nèi)賣得比國(guó)外貴，為什么大家都是中國(guó)人不賣自己人便宜點(diǎn)？房地產(chǎn)商也是中國(guó)人，為什么不給自己人算便宜點(diǎn)？搞得大家做“房奴”，中國(guó)電信和移動(dòng)為什么國(guó)內(nèi)打國(guó)外跟國(guó)外打國(guó)內(nèi)得話費(fèi)差那么遠(yuǎn)？而且又有幾個(gè)企業(yè)家能象比爾蓋茨那樣為社會(huì)做慈善的？

蟲(chóng)二

樓上的---強(qiáng)人!!!說(shuō)的很有道理
聯(lián)想在日本比在中國(guó)賣的貴.
現(xiàn)在聯(lián)想的那些死貴的筆記本 我認(rèn)為是 給政 府團(tuán)購(gòu) ,吃回扣方便 專門做的